如果罗马和汉朝都在最鼎盛的时期发动战争,谁会获胜?不要和我说战争是不可预料的!那倒是,陈汤的那一句:犯我强汉者虽远必诛。可真够霸气!我的意思是两国的综合国力谁更强?就好像
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 11:38:32
![如果罗马和汉朝都在最鼎盛的时期发动战争,谁会获胜?不要和我说战争是不可预料的!那倒是,陈汤的那一句:犯我强汉者虽远必诛。可真够霸气!我的意思是两国的综合国力谁更强?就好像](/uploads/image/z/9421057-1-7.jpg?t=%E5%A6%82%E6%9E%9C%E7%BD%97%E9%A9%AC%E5%92%8C%E6%B1%89%E6%9C%9D%E9%83%BD%E5%9C%A8%E6%9C%80%E9%BC%8E%E7%9B%9B%E7%9A%84%E6%97%B6%E6%9C%9F%E5%8F%91%E5%8A%A8%E6%88%98%E4%BA%89%2C%E8%B0%81%E4%BC%9A%E8%8E%B7%E8%83%9C%3F%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%92%8C%E6%88%91%E8%AF%B4%E6%88%98%E4%BA%89%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E9%A2%84%E6%96%99%E7%9A%84%21%E9%82%A3%E5%80%92%E6%98%AF%EF%BC%8C%E9%99%88%E6%B1%A4%E7%9A%84%E9%82%A3%E4%B8%80%E5%8F%A5%EF%BC%9A%E7%8A%AF%E6%88%91%E5%BC%BA%E6%B1%89%E8%80%85%E8%99%BD%E8%BF%9C%E5%BF%85%E8%AF%9B%E3%80%82%E5%8F%AF%E7%9C%9F%E5%A4%9F%E9%9C%B8%E6%B0%94%EF%BC%81%E6%88%91%E7%9A%84%E6%84%8F%E6%80%9D%E6%98%AF%E4%B8%A4%E5%9B%BD%E7%9A%84%E7%BB%BC%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%8A%9B%E8%B0%81%E6%9B%B4%E5%BC%BA%EF%BC%9F%E5%B0%B1%E5%A5%BD%E5%83%8F)
如果罗马和汉朝都在最鼎盛的时期发动战争,谁会获胜?不要和我说战争是不可预料的!那倒是,陈汤的那一句:犯我强汉者虽远必诛。可真够霸气!我的意思是两国的综合国力谁更强?就好像
如果罗马和汉朝都在最鼎盛的时期发动战争,谁会获胜?
不要和我说战争是不可预料的!
那倒是,陈汤的那一句:犯我强汉者虽远必诛。可真够霸气!我的意思是两国的综合国力谁更强?就好像我问你汉朝时和日本发动战争!不肯定是汉朝赢吗?大致的对比一下!
如果罗马和汉朝都在最鼎盛的时期发动战争,谁会获胜?不要和我说战争是不可预料的!那倒是,陈汤的那一句:犯我强汉者虽远必诛。可真够霸气!我的意思是两国的综合国力谁更强?就好像
首先 罗马擅长的是步兵拖着几十公斤的盔甲长矛列大方阵等着对方冲过来 汉朝在鼎盛时期 骑兵军团已经相当强悍 能把匈奴人打到西伯利亚很不简单 匈奴人后来入侵罗马时 罗马人把国王阿提拉称为 上帝之鞭
战争的胜败 取决于很多因素 楼主又没有言明主将是谁 战场在哪 士气怎样 供给怎样 所以我只好自己假设 假设战场在中东沙漠 战线都差不多长 供给也就差不多 主将是凯撒对霍去病.那么我敢肯定 9成是汉朝赢 .
首先 凯撒的主要战术是重步兵+战车 而霍去病则适应纯骑兵奔袭 凯撒的战术明显比霍去病矮一截 沙漠里天气炎热 士兵们的饿士气应该都不高涨 但罗马的应该更低落 因为他们要忍受更高温的煎熬(谁让他们每个人穿几十公斤重金属) 汉朝可以以逸待劳 反正罗马不是很会进攻的军队 等到士气低到太平洋底的时候再利用骑兵的速度寻找突破口
如果你想见视一下骑兵的速度有多么大的优势 去看看汉尼拔怎么样在坎尼屠罗马的吧 他的骑兵才比罗马多5000人
另外 还有一个重要的问题 那就是军队人数 汉朝最强大时军队没有300万也有200万 罗马才有多少人?
首先设定一下环境好了,因为在现实中两国根本没有爆发“极端战争”的可能性。假设汉朝是西汉武帝时期,罗马是奥古斯都时期(虽然这样汉朝貌似吃亏一点,因为汉武帝更早);主要战线在一片无边无际的大平原上,双方的补给线一样长。双方都愿意并且能够投入所有的力量。指挥官由于难以比较,就忽略了吧。大家不用外族雇佣军。那么汉朝赢的可能性比较大,因为汉朝的骑兵太强悍了,能击破匈奴人。罗马步兵的马其顿方阵固然厉害,还是难...
全部展开
首先设定一下环境好了,因为在现实中两国根本没有爆发“极端战争”的可能性。假设汉朝是西汉武帝时期,罗马是奥古斯都时期(虽然这样汉朝貌似吃亏一点,因为汉武帝更早);主要战线在一片无边无际的大平原上,双方的补给线一样长。双方都愿意并且能够投入所有的力量。指挥官由于难以比较,就忽略了吧。大家不用外族雇佣军。那么汉朝赢的可能性比较大,因为汉朝的骑兵太强悍了,能击破匈奴人。罗马步兵的马其顿方阵固然厉害,还是难以顶住骑兵的冲击,而且还吃过条顿堡这样的惨败。从经济上来看,汉朝政府应该更有实力,因为垄断盐铁带来的巨大利益是罗马政府没有的。
如果换成骑兵施展不开的地形,由李广利大人带兵,那就危险了……
收起
其两个帝国发动战争的可能性微乎其微.
其中原因:
1,地理因素的局限性.而又是这个地理因素的局限性使其产生交通不便
现今的蒙古,伊朗,伊拉克地带,也就是当时的匈奴,安息等国,这些地方沙漠草原居多,不适合汉人的作息习惯,如果要大军进军罗马,其相隔甚远,战线过长,后勤供应太艰巨.
2,国力所限
当时汉武帝北征匈奴已经损耗了决大部分国力.西汉中期算是汉朝最...
全部展开
其两个帝国发动战争的可能性微乎其微.
其中原因:
1,地理因素的局限性.而又是这个地理因素的局限性使其产生交通不便
现今的蒙古,伊朗,伊拉克地带,也就是当时的匈奴,安息等国,这些地方沙漠草原居多,不适合汉人的作息习惯,如果要大军进军罗马,其相隔甚远,战线过长,后勤供应太艰巨.
2,国力所限
当时汉武帝北征匈奴已经损耗了决大部分国力.西汉中期算是汉朝最强盛的时段。景帝死后,太子刘彻即位,即汉武帝,一上台便改“无为而治”的治国策略,对外三度攻匈奴,把匈奴驱逐至漠北地区、打通西域,造成“丝绸之路”.但武帝对外的战争也是有代价的,武帝三打匈奴后继续对匈奴攻伐,令匈奴边患再次复燃;武帝时国家的税收再次增加,同时武帝将刑罚也再次加严,武帝后期因此发生了一些暴乱;开销甚大,因此创立“均输”、“平准”官,与民争利。
收起
汉朝,那是的汉族不像后世的那么窝囊
汉!
刘季虽然垃圾,但他手下的萧何、陈平等人还是不错的。
武帝时期有精兵,又有像霍去病、卫青这样的人才。
光武时期随便拉出一个都是强人!刘秀自己也很厉害。
同样都是鼎盛,罗马无外乎恺撒和屋大维,其余时候内讧哗啦拉的,都不如大汉强,泱泱中华,岂能让他们欺负了去。(本人其实很喜欢恺撒。。。。但。。。霍将军的八大未败战绩更令我神往!)...
全部展开
汉!
刘季虽然垃圾,但他手下的萧何、陈平等人还是不错的。
武帝时期有精兵,又有像霍去病、卫青这样的人才。
光武时期随便拉出一个都是强人!刘秀自己也很厉害。
同样都是鼎盛,罗马无外乎恺撒和屋大维,其余时候内讧哗啦拉的,都不如大汉强,泱泱中华,岂能让他们欺负了去。(本人其实很喜欢恺撒。。。。但。。。霍将军的八大未败战绩更令我神往!)
收起
当然汉朝,中国人么!
自己下载一个大宇的<<汉朝与罗马>>,亲身体验一下