- .就一道~关于于沙的《路》,题:鲁迅先生说:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/02 06:15:51
![- .就一道~关于于沙的《路》,题:鲁迅先生说:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,](/uploads/image/z/4091336-8-6.jpg?t=-+.%E5%B0%B1%E4%B8%80%E9%81%93%7E%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%BA%8E%E6%B2%99%E7%9A%84%E3%80%8A%E8%B7%AF%E3%80%8B%2C%E9%A2%98%EF%BC%9A%E9%B2%81%E8%BF%85%E5%85%88%E7%94%9F%E8%AF%B4%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%85%B6%E5%AE%9E%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E6%9C%AC%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%B7%AF%2C%E8%B5%B0%E7%9A%84%E4%BA%BA%E5%A4%9A%E4%BA%86%2C%E4%B9%9F%E4%BE%BF%E6%88%90%E4%BA%86%E8%B7%AF.%E2%80%9D%E8%80%8C%E6%9C%AC%E8%AF%97%E5%8D%B4%E8%AF%B4%E2%80%9C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%84%9A%E5%8D%B0%E7%9A%84%2C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%BD%A6%E8%BE%99%E7%9A%84%2C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%B0%BD%E5%A4%B4%E7%9A%84%2C%E6%89%8D%E6%98%AF%E8%B7%AF%E2%80%9D%2C%E4%B8%BA%E6%AD%A4%E4%BD%A0%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%90%86%E8%A7%A3%3F%E2%86%91-+-%E6%80%A5%E9%98%BF%2C)
- .就一道~关于于沙的《路》,题:鲁迅先生说:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,
- .就一道~
关于于沙的《路》,
题:
鲁迅先生说:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?
↑- -急阿,
- .就一道~关于于沙的《路》,题:鲁迅先生说:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路.”而本诗却说“没有脚印的,没有车辙的,没有尽头的,才是路”,为此你如何理解?↑- -急阿,
于沙的路是还未开发的路,是鲁迅先生还没有走的路.其实两种路都是一样的,没有脚印的路需要敢于探索的人们去踏出来,需要前扑后继的人们去踩出来,正是人们的脚印才将没有脚印的路变成了路,才成为了真正的路,所以两种路都是一样的.