演绎:从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程 别复制回答我想知道这句话的具体意思是什么:
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/02 05:21:03
![演绎:从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程 别复制回答我想知道这句话的具体意思是什么:](/uploads/image/z/13809138-42-8.jpg?t=%E6%BC%94%E7%BB%8E%EF%BC%9A%E4%BB%8E%E5%89%8D%E6%8F%90%E5%BF%85%E7%84%B6%E5%9C%B0%E5%BE%97%E5%87%BA%E7%BB%93%E8%AE%BA%E7%9A%84%E6%8E%A8%E7%90%86%3B%E4%BB%8E%E4%B8%80%E4%BA%9B%E5%81%87%E8%AE%BE%E7%9A%84%E5%91%BD%E9%A2%98%E5%87%BA%E5%8F%91%2C%E8%BF%90%E7%94%A8%E9%80%BB%E8%BE%91%E7%9A%84%E8%A7%84%E5%88%99%2C%E5%AF%BC%E5%87%BA%E5%8F%A6%E4%B8%80%E5%91%BD%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%BF%87%E7%A8%8B+%E5%88%AB%E5%A4%8D%E5%88%B6%E5%9B%9E%E7%AD%94%E6%88%91%E6%83%B3%E7%9F%A5%E9%81%93%E8%BF%99%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E7%9A%84%E5%85%B7%E4%BD%93%E6%84%8F%E6%80%9D%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9A)
演绎:从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程 别复制回答我想知道这句话的具体意思是什么:
演绎:从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程 别复制回答
我想知道这句话的具体意思是什么:
演绎:从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程 别复制回答我想知道这句话的具体意思是什么:
好复杂
这个词应该是从英文翻译过来的吧,记得英剧新福尔摩斯里夏洛克的网站就叫演绎法
中国人还是喜欢用推理这样的词
个人的理解就是两个词有范围上的区别
打个比方一个推理过程A是前提,由A可以得到B,由B可以得到C
也就是A--B--C
那么,由A到C的过程是推理,而A到B这部分我们成为演绎,B到C这部分我们也可以成为演绎
很绕哈
因为概念中演绎是说从前提必然得出结论的推理
好了,注意“必然”这两个字,也就是说演绎是有严谨性的,为什么A到C不能成为演绎呢,因为A到B可能产生多种推理结果,如果A能推理出B ,也能推理出D的话,那么B推理出C我们前面已经说过了,而假设D推理出E,那么A到C的必然性就不能成立了,因为A最终还可能推理出E,所以A到C得过程就不能成为演绎,因为其必然性已经遭到破坏了
如果我的表述不够清楚的话你可以画张图看看,会理得清一点
说明以上都是我的个人理解啊
演绎:从前提必然地得出结论的推理;从一些假设的命题出发,运用逻辑的规则,导出另一命题的过程 别复制回答我想知道这句话的具体意思是什么:
一个不正确的演绎推理 前提、结论、形式的真假情况
合情推理与演绎推理的关系分别从推理的形式 推理的结论 和2者在认识事物的过程所发生的作用.
请从逻辑思维的方式,性质,特点等方面谈谈演绎推理,归纳推理和类比推理的一些诊断
以“并非有的司法人员不是国家工作人员”为前提,运用性质判断变形推理,能够必然推出的结论是
从卡诺循环的热效率得出哪些结论?
从卡诺循环的热效率得出哪些结论?
反证法:先假设结论的( )是正确的.从假设出发,通过推理得出( )说明假设( ),从而证明原命题结论( ).
演绎推理中的从一般到特殊是什么意思?
数学演绎推理举一个运用演绎推理时出现推理方式错误的例子.(区别于小前提错误)区别于大前提与结论错误
以三段论的前提PAM和SEM推出的结论为基础,再进行直接推理,能必然推出?以三段论的前提PAM和SEM推出的结论为基础,再进行直接推理,能必然推出()1,SAP 2 ,SOP 3,_PO_S 4, PA_S 5,SI_P注意:—
从sin15,sin30,sin75的值,可以得出什么结论
在汽轮机中,从卡诺循环的热效率得出哪些结论?
从半两钱,唐代钱币和日本古钱币得出的结论
从戊戌维新运动失败的原因,得出什么结论
高中演绎推理:(1)一个错误的推理或者前提不成立,或者推理形式不...高中演绎推理:(1)一个错误的推理或者前提不成立,或者推理形式不正确;(2)某个错误的推理不是前提不成立;
关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一
关于数学的真理性,只能通过实践来检验吗?在公理基础上经过严格的逻辑演绎推理,得出的结论,也必须经过实践检验才能确认其真理性吗?