《吕氏春秋》说:“周之所封400余,服国800”.《荀子》说:周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明:A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 21:32:10
![《吕氏春秋》说:“周之所封400余,服国800”.《荀子》说:周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明:A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这](/uploads/image/z/13096619-35-9.jpg?t=%E3%80%8A%E5%90%95%E6%B0%8F%E6%98%A5%E7%A7%8B%E3%80%8B%E8%AF%B4%EF%BC%9A%E2%80%9C%E5%91%A8%E4%B9%8B%E6%89%80%E5%B0%81400%E4%BD%99%2C%E6%9C%8D%E5%9B%BD800%E2%80%9D.%E3%80%8A%E8%8D%80%E5%AD%90%E3%80%8B%E8%AF%B4%EF%BC%9A%E5%91%A8%E7%AB%8B%E5%9B%BD71%2C%E5%A7%AC%E5%A7%93%E7%8B%AC%E5%B1%8553.%E8%80%8C%E3%80%88%E6%98%A5%E7%A7%8B%E3%80%89%E5%8F%88%E8%AF%B4%E6%9C%89170%E4%BD%99%E5%9B%BD.%E8%BF%99%E7%A7%8D%E6%83%85%E5%86%B5%E8%A1%A8%E6%98%8E%EF%BC%9AA+%E5%AF%B9%E8%A5%BF%E5%91%A8%E5%B0%81%E5%9B%BD%E6%95%B0%E9%87%8F%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%88%86%E6%AD%A7+B+%E5%AF%B9%E8%A5%BF%E5%91%A8%E5%B0%81%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E5%8F%B2%E5%AE%9E%E4%BE%9D%E6%8D%AE.%E8%BF%99)
《吕氏春秋》说:“周之所封400余,服国800”.《荀子》说:周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明:A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这
《吕氏春秋》说:“周之所封400余,服国800”.《荀子》说:周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明:
A 对西周封国数量存在分歧
B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.
这道选择是A还是B?
或者说是不是该命题的提问不当?
《吕氏春秋》说:“周之所封400余,服国800”.《荀子》说:周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明:A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这
其实这个主要看古籍写出的时间及写作背景的,因为自从立国之后,周王朝及其以后的战国七雄之类的是都有分封的,也就是说,诸侯也并不是一口气就分完了的
《春秋》就不必说了,成书于春秋晚期或者更晚一点,也就是说孔子那个时代时,周朝通过封建制度分封了170余国
荀子(约公元前313-前238),他是李斯的老师,在《荀子》一书中,所指的周立国73是指一直到成王时所确定分封的那几个诸侯,共计73国,这个数据时比较可信的,因为当时楚国都只能算是蛮夷,并未被承认是华夏的一员
《吕氏春秋》中所指则是到了战国末年秦初之际,周王朝及各自的诸侯国共封建的数目,因为封建制度就是上一级领导觉得地方太大,管不过来,分给下面去做,周所封建叫做诸侯,诸侯所封建,就叫做士大夫,例如晋国曾是姬姓诸国中最强的一国,到了战国分为了智、赵、魏、韩,只不过后来智国被灭,只有赵魏韩了
所以,这道题目是出得有问题的,各种史料,存在即为合理,很多正史都是被篡改过的,所以很多时候,我们都需要阅读大量其他资料或野史来还原历史的真面目
额,差不多就是这样,好久没做历史了的说,