我们为什么 1要保护动物呢?我认为没有动物我们依然可以生存而且动物只是智慧没有进化的生命罢了他们纯在只会和我们强空气抢食物 我认为保护植物是应该的因为没有植物我们就活不了
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/28 11:11:03
![我们为什么 1要保护动物呢?我认为没有动物我们依然可以生存而且动物只是智慧没有进化的生命罢了他们纯在只会和我们强空气抢食物 我认为保护植物是应该的因为没有植物我们就活不了](/uploads/image/z/12972296-56-6.jpg?t=%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88+1%E8%A6%81%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E5%8A%A8%E7%89%A9%E5%91%A2%3F%E6%88%91%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%8A%A8%E7%89%A9%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%BE%9D%E7%84%B6%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E7%94%9F%E5%AD%98%E8%80%8C%E4%B8%94%E5%8A%A8%E7%89%A9%E5%8F%AA%E6%98%AF%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%BF%9B%E5%8C%96%E7%9A%84%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%BD%A2%E4%BA%86%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%BA%AF%E5%9C%A8%E5%8F%AA%E4%BC%9A%E5%92%8C%E6%88%91%E4%BB%AC%E5%BC%BA%E7%A9%BA%E6%B0%94%E6%8A%A2%E9%A3%9F%E7%89%A9+%E6%88%91%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%98%AF%E5%BA%94%E8%AF%A5%E7%9A%84%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%88%91%E4%BB%AC%E5%B0%B1%E6%B4%BB%E4%B8%8D%E4%BA%86)
我们为什么 1要保护动物呢?我认为没有动物我们依然可以生存而且动物只是智慧没有进化的生命罢了他们纯在只会和我们强空气抢食物 我认为保护植物是应该的因为没有植物我们就活不了
我们为什么 1要保护动物呢?
我认为没有动物我们依然可以生存而且动物只是智慧没有进化的生命罢了他们纯在只会和我们强空气抢食物 我认为保护植物是应该的因为没有植物我们就活不了 但是动物没有了我们只是吃不到肉而已 和尚吃不到肉照样身强体壮不是吗 就算食物链只剩下人类那又会怎样呢(我只是希望得到没有动物会给人类带来什么样的危害 说我自私的人就请不要说了因为我敢保证你们都吃过动物 除了和尚)
我们为什么 1要保护动物呢?我认为没有动物我们依然可以生存而且动物只是智慧没有进化的生命罢了他们纯在只会和我们强空气抢食物 我认为保护植物是应该的因为没有植物我们就活不了
任何生物都不是独立存在的,一种生物的灭绝会带来生态链的一系列恶果,这些恶果最后都要人类来承担的.
比如说:很多植物是靠动物来传播花粉的,如果传播花粉的动物灭绝,该植物也快了,你可能会说可以靠人类来作这项工作,别说做不到,就是做到了,那工作该有多大,人类啥也别干了,就播种吧.这只是很简单很简单的一个问题.
你错了,大自然是个食物链的,比如说狼吧,原先见者就打,打死最好。现在也要保护了,因为没有了狼,兔子就泛滥了,动物之间会有一个相互制约的过程,而且有些动物会给未来的科研带来成果,也许现在还不能够发现,但不代表将来会不发现,如篇幅制作的雷达,等等很多的,保护动物就是保护大自然,如果动物都无法生存了,就说明我们的环境也改变了,也许N年以后我们就会和灭绝的生物一样,也会消失在地球之上的。每个动物植物在地球...
全部展开
你错了,大自然是个食物链的,比如说狼吧,原先见者就打,打死最好。现在也要保护了,因为没有了狼,兔子就泛滥了,动物之间会有一个相互制约的过程,而且有些动物会给未来的科研带来成果,也许现在还不能够发现,但不代表将来会不发现,如篇幅制作的雷达,等等很多的,保护动物就是保护大自然,如果动物都无法生存了,就说明我们的环境也改变了,也许N年以后我们就会和灭绝的生物一样,也会消失在地球之上的。每个动物植物在地球上都有它的作用,是不可小视的
收起
呵呵,我想说的是,其实人也算是动物的一种。
还有,如果动物真的灭绝了,为了吃肉,会不会出现人吃人的现象,而你或亲友会不会就是被吃的那一个?