塞翁失马的现实指导意义如何选择,大多数人都会根据感觉和经验来趋利避害,那么,如何定义利呢,当前看来的利可能就是下一秒的害,塞翁失马很好地说明了感觉在一定程度上是短视的,盲目的,
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 23:50:04
![塞翁失马的现实指导意义如何选择,大多数人都会根据感觉和经验来趋利避害,那么,如何定义利呢,当前看来的利可能就是下一秒的害,塞翁失马很好地说明了感觉在一定程度上是短视的,盲目的,](/uploads/image/z/12757856-32-6.jpg?t=%E5%A1%9E%E7%BF%81%E5%A4%B1%E9%A9%AC%E7%9A%84%E7%8E%B0%E5%AE%9E%E6%8C%87%E5%AF%BC%E6%84%8F%E4%B9%89%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%89%E6%8B%A9%2C%E5%A4%A7%E5%A4%9A%E6%95%B0%E4%BA%BA%E9%83%BD%E4%BC%9A%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%84%9F%E8%A7%89%E5%92%8C%E7%BB%8F%E9%AA%8C%E6%9D%A5%E8%B6%8B%E5%88%A9%E9%81%BF%E5%AE%B3%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%2C%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AE%9A%E4%B9%89%E5%88%A9%E5%91%A2%2C%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9C%8B%E6%9D%A5%E7%9A%84%E5%88%A9%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%8B%E4%B8%80%E7%A7%92%E7%9A%84%E5%AE%B3%2C%E5%A1%9E%E7%BF%81%E5%A4%B1%E9%A9%AC%E5%BE%88%E5%A5%BD%E5%9C%B0%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%BA%86%E6%84%9F%E8%A7%89%E5%9C%A8%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E4%B8%8A%E6%98%AF%E7%9F%AD%E8%A7%86%E7%9A%84%2C%E7%9B%B2%E7%9B%AE%E7%9A%84%2C)
塞翁失马的现实指导意义如何选择,大多数人都会根据感觉和经验来趋利避害,那么,如何定义利呢,当前看来的利可能就是下一秒的害,塞翁失马很好地说明了感觉在一定程度上是短视的,盲目的,
塞翁失马的现实指导意义
如何选择,大多数人都会根据感觉和经验来趋利避害,那么,如何定义利呢,当前看来的利可能就是下一秒的害,塞翁失马很好地说明了感觉在一定程度上是短视的,盲目的,非理性的,不可靠的.那么,我们面对一件事情,该如何选择,基于什么标准选择,这是个有意思的问题.
塞翁失马的现实指导意义如何选择,大多数人都会根据感觉和经验来趋利避害,那么,如何定义利呢,当前看来的利可能就是下一秒的害,塞翁失马很好地说明了感觉在一定程度上是短视的,盲目的,
从社会角度的说法是:只能靠个人的经验和直觉作出判断,然作出选择,然后行动,之后对产生的后果认可、负责.
世界本来就是不确定的,在运动中的稳定,就像ls说的这一秒行为差别几厘米,下一秒可能结果就差很多,也许就是生死之间的差别.现在出现一种很奇怪的趋向,很多迷信技术的人总想把世界量化,自从有了电脑之后更是加深这种趋势,认为可以把什么东西都标上数值,画出趋势图,甚至人的情感,借此以预测不可知的未来,似乎这世界不量化的话他们就感到不安全,世界观就会坍塌.
其实从整个大宇宙观来说,似乎中国传统的模拟思维方式比现代的数字思维模式更能解释这种不确定性,由此想来,以前认为的中学为体西学为用这种废话好像也有那么点道理.
至于趋利避害,短时间内可以算计,寻找对自己最有利的生存方式,长时间内的就不好说了,也许下一秒就被车撞了,其实说到底目前我们存在的一秒才是最需要好好考虑怎么过
我觉得是想让人以乐观的态度对待糟糕的事情吧