伤仲永谈成才,与友人书谈做学问,二者强调的各有不同,请你谈谈具体有什么不同拜托各位大神
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/30 05:10:08
![伤仲永谈成才,与友人书谈做学问,二者强调的各有不同,请你谈谈具体有什么不同拜托各位大神](/uploads/image/z/12020460-60-0.jpg?t=%E4%BC%A4%E4%BB%B2%E6%B0%B8%E8%B0%88%E6%88%90%E6%89%8D%2C%E4%B8%8E%E5%8F%8B%E4%BA%BA%E4%B9%A6%E8%B0%88%E5%81%9A%E5%AD%A6%E9%97%AE%2C%E4%BA%8C%E8%80%85%E5%BC%BA%E8%B0%83%E7%9A%84%E5%90%84%E6%9C%89%E4%B8%8D%E5%90%8C%2C%E8%AF%B7%E4%BD%A0%E8%B0%88%E8%B0%88%E5%85%B7%E4%BD%93%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E5%90%8C%E6%8B%9C%E6%89%98%E5%90%84%E4%BD%8D%E5%A4%A7%E7%A5%9E)
伤仲永谈成才,与友人书谈做学问,二者强调的各有不同,请你谈谈具体有什么不同拜托各位大神
伤仲永谈成才,与友人书谈做学问,二者强调的各有不同,请你谈谈具体有什么不同拜托各位大神
伤仲永谈成才,与友人书谈做学问,二者强调的各有不同,请你谈谈具体有什么不同拜托各位大神
相同点:都是讲学习的;而且都讲了后天学习的重要性 .不同点:仲永是先天聪慧,而后天不努力学习,最终成为很平凡的人,甚至连平凡人都不如;而吕蒙是依靠后天的学习成为了令人刮目相看的人.两篇的内容都与学习有关,却一正一反,一是年长好学、学有所成;一是幼年不学、竟无所成.但都是从不同的方面说明了学习的重要性.《伤仲永》是通过写仲永从小天资过人,但后来却因为“父利其然也”而不使学,最后变成“泯然众人矣”的事.说明人的天资和后天成才,是与教育有必然关系的.而《孙权劝学》写的是吕蒙在孙权劝说下“乃始就学”,其才略很快就有惊人的长进,而且令鲁肃叹服,并与之“结友”的佳话.写法:《孙权劝学》是以对话为主,言简意丰;《伤忠永》则叙议结合,借事说理
顾炎武《与友人书>>,在我看来和<<伤仲永>>谈的东西不是重点不同,而是事实的本质就不一样.后者说的是一个实例来告诉人们事理,前者应该说是用一种论证的方式,另外,教育方式也是它们不同的一点,前者强调的父母的教育方式,后者说的是学生自己,侧重点不同.结果,前者没有结果,只是一种讨论,而后者是活生生的实例说话.可以理解成前者是议论文,而后者是记叙文,虽然都属于散文...
全部展开
顾炎武《与友人书>>,在我看来和<<伤仲永>>谈的东西不是重点不同,而是事实的本质就不一样.后者说的是一个实例来告诉人们事理,前者应该说是用一种论证的方式,另外,教育方式也是它们不同的一点,前者强调的父母的教育方式,后者说的是学生自己,侧重点不同.结果,前者没有结果,只是一种讨论,而后者是活生生的实例说话.可以理解成前者是议论文,而后者是记叙文,虽然都属于散文
收起