问几个简单的哲学名词的 解释(专家进)(不要光转载,百科我都看了,我请您用简单的话,让我明白这些东西.) 1、“概念”一词,是感性的,还是理性的?另外概念是人的主观表述吧?而不是存
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 03:30:15
![问几个简单的哲学名词的 解释(专家进)(不要光转载,百科我都看了,我请您用简单的话,让我明白这些东西.) 1、“概念”一词,是感性的,还是理性的?另外概念是人的主观表述吧?而不是存](/uploads/image/z/11940208-16-8.jpg?t=%E9%97%AE%E5%87%A0%E4%B8%AA%E7%AE%80%E5%8D%95%E7%9A%84%E5%93%B2%E5%AD%A6%E5%90%8D%E8%AF%8D%E7%9A%84+%E8%A7%A3%E9%87%8A%EF%BC%88%E4%B8%93%E5%AE%B6%E8%BF%9B%EF%BC%89%EF%BC%88%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%85%89%E8%BD%AC%E8%BD%BD%2C%E7%99%BE%E7%A7%91%E6%88%91%E9%83%BD%E7%9C%8B%E4%BA%86%2C%E6%88%91%E8%AF%B7%E6%82%A8%E7%94%A8%E7%AE%80%E5%8D%95%E7%9A%84%E8%AF%9D%2C%E8%AE%A9%E6%88%91%E6%98%8E%E7%99%BD%E8%BF%99%E4%BA%9B%E4%B8%9C%E8%A5%BF.%EF%BC%89+1%E3%80%81%E2%80%9C%E6%A6%82%E5%BF%B5%E2%80%9D%E4%B8%80%E8%AF%8D%2C%E6%98%AF%E6%84%9F%E6%80%A7%E7%9A%84%2C%E8%BF%98%E6%98%AF%E7%90%86%E6%80%A7%E7%9A%84%3F%E5%8F%A6%E5%A4%96%E6%A6%82%E5%BF%B5%E6%98%AF%E4%BA%BA%E7%9A%84%E4%B8%BB%E8%A7%82%E8%A1%A8%E8%BF%B0%E5%90%A7%3F%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%AD%98)
问几个简单的哲学名词的 解释(专家进)(不要光转载,百科我都看了,我请您用简单的话,让我明白这些东西.) 1、“概念”一词,是感性的,还是理性的?另外概念是人的主观表述吧?而不是存
问几个简单的哲学名词的 解释(专家进)
(不要光转载,百科我都看了,我请您用简单的话,让我明白这些东西.)
1、“概念”一词,是感性的,还是理性的?
另外概念是人的主观表述吧?而不是存在的客观.
2、非至上性,如思维的至上性,非至上性.
是不是思维的至上性,是思维的无限性?而非至上性,是思维的有限?
3、这些至上性,非至上性;与虚无主义,相对主义有什么关系啊?
4、虚无主义,是不是二者很相近相通啊?
5、唯理主义,经验主义,是不是反义词,是指?
问几个简单的哲学名词的 解释(专家进)(不要光转载,百科我都看了,我请您用简单的话,让我明白这些东西.) 1、“概念”一词,是感性的,还是理性的?另外概念是人的主观表述吧?而不是存
1、“概念”指可以用一个词条被理解的那个东西.应该是理性的.至于这个是不是客观存在要看不同人的不同理解,比如在“理念”一词在词意上与“概念”就是完全相同的,但是为了避免理念论的将概念本体化的趋势,所以使用概念一词.从这个角度来看,大多数人是趋向于讲概念视为仅仅是人的主管表述.但从另一个角度来看的话,概念的提出本身牵扯到语言与思维是否同构的问题,这里就不做讨论了.
2、至上性和非至上性
按照马克思主义哲学的观点,思维的非至上性就是在每一个时代人们的认识能力都是相对的.思维的非至上性就是说从发展趋势上来看,人的认识能力又是无限的.(我自己的观点并不认同人的认识能力可以无限拓展)
4、“虚无主义”就是指不相信任何事情,不宣称任何事情,不决定任何事情的理论.“相对主义”认为真理本身是由判断者的立场、角度决定的,并不存在绝对的真理.如果要联系上面的思维的至上性和非至上性来说的话,相对主义否定的是思维的至上性,虚无主义则把思维的至上性和非至上性都否定掉了.(但我觉得这个说法有些牵强,我觉得它们之间关系不那么紧密,最多是表现形式上的联系,本质上说的就不是一回事)
5、英国经验论哲学是坚持一切观念和知识都来源于感觉经验这一基本原则的,为了解决经验的归纳如何能够得到普遍必然性的指示这个关键问题,它或者向唯理论的“天赋观念”说妥协,或者把经验论推向不可知论,从根本上否认普遍必然性的知识.相反,大陆唯理论把自明的天赋观念或原则当作一切普遍必然性的知识的前提(这是唯理论的基本原则),为了解决天赋观念或原则的来源这个关键问题,它就不得不求助于上帝,以上帝作为整个知识系统和形而上学体系的最终保证.因此,如果说把经验论的基本原则推向极端必然会导致对上帝存在(以及精神实体和物质实体)的怀疑论,那么把唯理论的基本原则推向极端则必然会导致以上帝作为一切天赋的观念、原则和秩序的根本保证的形而上学独断论.[邓晓芒 赵林:西方哲学史,北京:高等教育出版社,2005年4月,第142页]所以,这两者并不存在互为反义词的关系,只能说是相互之间基本原则根本对立的两条不同的思想路径.
6、“非历史”指不用历史的眼光看待人,可能会采取心理学或是现象学的角度,但视角还是在历史之中的;“超历史”是指在历史之外来看待人,即视角跳到历史之外来看待人,最典型的就是所谓的“God's View”(上帝的视角)
以上就是一点儿粗陋理解,
如上