有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/27 16:40:12
![有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点](/uploads/image/z/11184136-16-6.jpg?t=%E6%9C%89%E4%BA%BA%E8%AE%A4%E4%B8%BA%2C%E7%89%A9%E7%AB%9E%E5%A4%A9%E6%8B%A9%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%88%B6%E7%BA%A6%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%85%A5%E4%BE%B5%E8%80%85%E7%9A%84%E5%8D%B1%E5%AE%B3%2C%E8%BE%BE%E5%88%B0%E6%96%B0%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%80%81%E5%B9%B3%E8%A1%A1%2C%E4%BD%A0%E6%80%8E%E6%A0%B7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E8%BF%99%E4%B8%80%E8%A7%82%E7%82%B9)
有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点
有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点
有人认为,物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡,你怎样看待这一观点
不同意这个观点.
A地的生态平衡是长期的物竞天择才达到的,当B地的生物入侵到A地时,会迅速破坏当地的生态平衡,如果想通过物竞天择的方式(即放任的方式)来使生态重新达到平衡状态,势必对A地的物种群落造成改变,造成一场生态灾难.
新的生态平衡是需要几百甚至上万年才能 形成的,而这中间会出现很多不可预知的变化,不是简单的物竞天择就是可以形成的。所以物竞天择可以制约生物入侵者的危害,达到新的生态平衡是片面的。
不同意这个观点。
1地的生态平衡是长期的物竞天择才达到的,当2地的生物入侵到1地时,会迅速破坏当地的生态平衡,如果想通过物竞天择的方式,来使生态重新达到平衡状态,势必对A地的物种群落造成改变,造成一场生态灾难。