书上说哥哥以接近光速的的速度离开地球,回来后比弟弟年轻.可是如果反过来以哥哥为参照系那么变年轻的不是弟弟吗?那么到底是谁变年轻.还有那个广义相对论的一个问题?书上说光到太阳
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/02 03:42:42
![书上说哥哥以接近光速的的速度离开地球,回来后比弟弟年轻.可是如果反过来以哥哥为参照系那么变年轻的不是弟弟吗?那么到底是谁变年轻.还有那个广义相对论的一个问题?书上说光到太阳](/uploads/image/z/10108745-17-5.jpg?t=%E4%B9%A6%E4%B8%8A%E8%AF%B4%E5%93%A5%E5%93%A5%E4%BB%A5%E6%8E%A5%E8%BF%91%E5%85%89%E9%80%9F%E7%9A%84%E7%9A%84%E9%80%9F%E5%BA%A6%E7%A6%BB%E5%BC%80%E5%9C%B0%E7%90%83%2C%E5%9B%9E%E6%9D%A5%E5%90%8E%E6%AF%94%E5%BC%9F%E5%BC%9F%E5%B9%B4%E8%BD%BB.%E5%8F%AF%E6%98%AF%E5%A6%82%E6%9E%9C%E5%8F%8D%E8%BF%87%E6%9D%A5%E4%BB%A5%E5%93%A5%E5%93%A5%E4%B8%BA%E5%8F%82%E7%85%A7%E7%B3%BB%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%8F%98%E5%B9%B4%E8%BD%BB%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%BC%9F%E5%BC%9F%E5%90%97%3F%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E8%B0%81%E5%8F%98%E5%B9%B4%E8%BD%BB.%E8%BF%98%E6%9C%89%E9%82%A3%E4%B8%AA%E5%B9%BF%E4%B9%89%E7%9B%B8%E5%AF%B9%E8%AE%BA%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%97%AE%E9%A2%98%3F%E4%B9%A6%E4%B8%8A%E8%AF%B4%E5%85%89%E5%88%B0%E5%A4%AA%E9%98%B3)
书上说哥哥以接近光速的的速度离开地球,回来后比弟弟年轻.可是如果反过来以哥哥为参照系那么变年轻的不是弟弟吗?那么到底是谁变年轻.还有那个广义相对论的一个问题?书上说光到太阳
书上说哥哥以接近光速的的速度离开地球,回来后比弟弟年轻.可是如果反过来以哥哥为参照系那么变年轻的不是弟弟吗?那么到底是谁变年轻.
还有那个广义相对论的一个问题?书上说光到太阳旁边就弯曲了,然后多跑了一段距离,也就是说时间久延长了.
这是不是也就说明了时间其实就是距离?
书上说哥哥以接近光速的的速度离开地球,回来后比弟弟年轻.可是如果反过来以哥哥为参照系那么变年轻的不是弟弟吗?那么到底是谁变年轻.还有那个广义相对论的一个问题?书上说光到太阳
哥哥年轻,因为他感受到了加速度,而弟弟没有.关键在于是否真正经历加速度,而不是相对速度,也就是说,这不能仅由狭义相对论来说明,还必须涉及广义相对论.
“时间其实就是距离”——这种说法基本上是对的.这不仅是广义相对论的结论,它也是狭义相对论的结论.时间与空间只是统一的四维时空的不同“侧面”而已,本质上没有区别.
额,第一个原则上超出了狭义相对论框架,二者其实是不对称的~
光线弯曲是相对论的等效原理的结果,你可以看看时间简史,或吉普索恩的书关于相对论的部分。
这些东西的理解,就我的来说,上物理系前觉得是惊奇的,但是就像爱因斯坦所讲的,物理是克服惊奇的过程。这些惊奇中的一些可能在物理框架内,你能得到好的理解,所以就不必惊奇了。
话说回来,我们不能超出框架看问题,所以最终我的看法是,物理...
全部展开
额,第一个原则上超出了狭义相对论框架,二者其实是不对称的~
光线弯曲是相对论的等效原理的结果,你可以看看时间简史,或吉普索恩的书关于相对论的部分。
这些东西的理解,就我的来说,上物理系前觉得是惊奇的,但是就像爱因斯坦所讲的,物理是克服惊奇的过程。这些惊奇中的一些可能在物理框架内,你能得到好的理解,所以就不必惊奇了。
话说回来,我们不能超出框架看问题,所以最终我的看法是,物理只是描述,他不能提供解释。如费曼所说,自然界本就如此。或许,我们真正该问的是,我们为什么会惊奇吧。仔细想想什么是理解,什么是解释呢
收起